+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика иск об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Чумак Г. Екатеринбурга от 16 августа года, которым удовлетворены исковые требования И. Заслушав доклад судьи Ковалевой Т. Просила взыскать алименты на содержание детей. В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-15636

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ НА РОДИТЕЛЕЙ

Спор между родителями по определению места жительства ребенка завершился в пользу нашего клиента - гражданки О. Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов. Истец будучи отцом ребенка ставил вопрос не только по определению места жительства, но и по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В суде адвокат Ушакова Н. Судом незначительно была снижена сумма взыскания судебных расходов, а в остальной части суд полностью удовлетворил встречный иск матери к отцу по двум несовершеннолетним детям. Истец В. В обоснование своих требований истец указывает, что в От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: сын С.

В июне 20хх г. Светлая, дом 20, и где дети проживают и по настоящее время, больше детей в Москву не возвратила. В Москве они имели возможность получать достойное образование, возможности и перспективы для полноценного развития, а также надлежащее лечение, чего дети лишены, при их проживании на хуторе. Проживая с родителями ответчицы, они вынуждены жить с людьми, с которыми ранее не жили и это может поселить в них мысль о их ненужности родителям.

Поскольку он лишен даже возможности общения с детьми по телефону. Ответчик О. М , действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали свои встречные исковые требования. Были свидетелями конфликтов и ссор, устраиваемых по инициативе, как истца, так и его матери, в силу их такого характера и состояния здоровья.

И как теперь О. Дети были зажаты, закомплексованы: у дочери М. Оба ребенка страдали аллергией и имели другие заболевания. Все обслуживание детей, воспитание, уход и содержание легло только на нее. Истец выделял деньги на содержание детей не регулярно и только в тех суммах, которые считал нужным дать. Однако, после взыскания алиментов в июне 20хх г. За все время совместного проживания на праздник к дочери в школу истец пришел только один раз, а к сыну не приходил ни разу, в то время как ответчица была на всех праздниках детей.

Истец никогда не интересовался их делами. У детей стало нарастать отчуждение к истцу, при этом к ней — матери- дети относятся с любовью, привязаны к ней.

И считает, что цель заявленного иска — снять с себя взысканные по решению суда алименты. Дом находится на берегу моря, что полезно для здоровья детей. Дочь с 1 сентября поступила в школу, с практически индивидуальным обучением, где у нее сложились хорошие отношения с учителями и одноклассниками, в классе стала лидером, занимается в школе искусств, где обучается рисованию.

В детсаду есть трех уровневый бассейн. С сыном индивидуально занимается врач-офтальмолог, под наблюдением которого в садике, он постоянно находится. Зная ее ситуацию по месту работы, в театре им. В связи с чем до двух раз в месяц по неделям она имеет возможность жить с детьми до решения вопроса в суде.

Во время совместного проживания с детьми, занимается их лечением, в том числе за плату за свой счет, проводит с ними праздники, гуляет с ними, посещает детские мероприятия, зоопарк, занимается с ними выполнением заданий и иное. Нравственное здоровье детей настолько улучшилось, что дети стали раскованные, дочь стала принимать активное участие в праздниках, читает стихи, поет песни, получает призы, чего никогда не было в Москве.

Узнав, что отец их пытается через суд забрать к себе, очень боятся этого и переживают, так как хотят жить с мамой, то есть с ней. Все ее время посвящено только детям. Определение место жительства несовершеннолетних детей является не кратковременным, и определяется не по конкретному адресу, а как, следствие, проживания детей на будущее время по месту проживания матери до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей родительские права. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего полного общего образования. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

По требованию родителей одного из них в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

От брака у сторон имеются общие дети: несовершеннолетний сын С. Светлая, дом хх. Москве по Ломоносовскому проспекту, дом хх, квартира хх, которая находилась в равнодолевой собственности В. Они стали активно заниматься творческой деятельностью, выступать перед публикой, имеют друзей по новому месту жительства, дочь является лидером в школе. Обоим детям О. В театре, по месту работы О. Как следует из Акта обследования внутригородского муниципального образования Гагаринское в г.

Москве от Условия для проживания, воспитания, роста и развития малолетних детей удовлетворительные. Из Акта обследования жилищно-бытовых условий детей у О. Светлая, дом хх, полностью соответствует требованиям к материально-бытовым условиям и санитарно-гигиеническому состоянию. В семье созданы все условия для обеспечения потребностей несовершеннолетних детей.

Из Заключения органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве от Москве, а мать О. Суд не может согласиться с доводами В. Москве, в том числе дети не имеют признаков заболеваний неврологического и аллергического характера.

Представлены договора на оказание медицинских платных услуг обоим детям в станице Каневской. Дети посещают детские учреждения: дочь М. По месту учебы, согласно характеристики девочки, М. В дело представлены также ходатайство с места работы О. Из представленных железнодорожных билетов на имя О. Детализация телефонных звонков между детьми и О. Из заключения психологического обследования несовершеннолетних М. Дети очень комфортно ощущают себя в семье, в доме по новому месту жительства.

Много позитивных эмоций проявляют в отношении бабушки и дедушки, с которыми проживают в данный момент и считают их неотъемлемой частью своей семьи.

Суд также принимает во внимание то, что за период раздельного проживания с детьми, истец В. Обязанности по содержанию детей добровольно не выполнял, хотя знал о наличии исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание детей в отношении него. Но требование об отзыве исполнительного листа, несмотря на то, что дети в это время не находились на его содержании, поставил. Доказательств обратного им не представлено. Суд, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства , доводы представителей сторон, третьих лиц, согласно ст.

В связи с удовлетворением исковых требований О. А поскольку местом жительства детей определено место жительства матери, то и в части отзыва исполнительного листа, указанное требование В.

Заявленное ходатайство О. В удовлетворении остальной части иска О. С учетом изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований В. Исковые требования О. Взыскать с В. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Ачамович И.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 20хх года. Если у вас возникли вопросы или вы являетесь участником аналогичного спора, то рекомендуем обязательно обратиться к опытным адвокатам, которые уже провели подобные дела, так как судебная практика по таким делам имеет разнонаправленные решения - все зависит от юридически грамотной позиции и представленных в суд доказательств!

Звоните прямо сейчас 8

Шевчишина М. В обоснование исковых требований указала, что стороны с 14 июля г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто. Она с рождения воспитывает детей, дети сильно к ней привязаны.

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Требования обосновал тем, что ребенок с месячного возраста находится с ним, истец его содержит и воспитывает. Определением судьи Кузьминского районного суда г. Решением Кузьминского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, а также возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов

Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года. Катулевская Л. В обоснование своих требований истец указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих несовершеннолетних детей: Катулевскую И. После расторжения брака между сторонами 1 ноября г. С 31 августа г. Дочери И. Данным соглашением предусмотрены ограничения в выборе места проживания детей, в осуществлении своих прав и обязанностей второго родителя по отношению к детям, в общении с детьми, предусмотрено преимущественное право отца по существенным вопросам, кроме того в соглашении нет положений о выплате денежных сумм на обеспечение материальных нужд детей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отцовская Любовь серия 4 Следственный Комитет
Спор между родителями по определению места жительства ребенка завершился в пользу нашего клиента - гражданки О. Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов.

В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что с момента рождения по настоящее время вне зависимости от наличия решения суда, которым место жительства несовершеннолетнего А. Решение постановлено в ее отсутствие с учетом мнения по существу предъявленного к ней иска, высказанного в ранее проводимых судебных заседаниях из которого усматривается, что ответчица иск не признает, поскольку до трех лет воспитанием сына занималась только она. Истец участия в воспитательном процессе не принимал. Более того, в присутствии ребенка допускал в отношении нее оскорбления и унижения. Кроме того, со стороны истца ей чинятся препятствия в общении с сыном и вне зависимости от наличия судебного решения об определении места жительства сына М. Представитель У. Мать в связи с наличием у нее образования способна выявить и развить у мальчика имеющиеся у него способности. Кроме того, представитель ответчицы указала на снижение уровня интеллектуального развития А. Фирсов Д.

An error occurred.

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням. В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов. Хорошевский районный суд г.

.

.

Судебная практика к статье 80 Семейный кодекс РФ. определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов. встречным иском к Катулевской Л.С. об определении места жительства ребенка - сына Д. с отцом.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нинель

    Коллега, я с Вами согласен! Практика действительно показывает обратное.

  2. Яков

    Гоняю самогон и что это не законно?

  3. Эммануил

    Интересует тама Дропшиппинга.

© 2018-2019 car-chehol.ru