+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика решений суда по оспариванию постановлений по расчете задолженности по алиментам

Судебная практика решений суда по оспариванию постановлений по расчете задолженности по алиментам

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело N33а-7266/2017. О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ о взыскании алиментов

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Яргунов С. По состоянию на Задолженность по алиментам за период Определяя задолженность по алиментам, судебным приставом не было учтено, что на Таким образом, задолженность в сумме руб.

В апелляционной жалобе Яргунов С. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно отмечает, что в соответствии с абз. ФССП России Указывает, что на основании данных Методических рекомендаций в материалах дела отсутствуют доказательства о принятых мерах судебным приставом-исполнителем для правильного исполнения исполнительного документа, что привело к необоснованному завышению задолженности по алиментам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением от С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, так как они не основаны на законе. Как следует из ч. Согласно ч. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу. В этой связи доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к указанию на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и отсутствием предмета административного спора.

Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия.

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Заслушав доклад судьи Соболевой Т. В обоснование требований указал, что вышеуказанная задолженность по алиментам определена на основании пункта 8 нотариального соглашения об уплате алиментов М. Кухонная зона М. В последующем М. Полагает данное постановление незаконным, противоречащим соглашению об уплате алиментов, которое содержит обязанность совершения определенных действий по замене кухонной зоны, не предусматривает обязанность оплаты понесенных М.

An error occurred.

В обоснование требований указав, что На основании данного судебного приказа За период с марта года по декабрь года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К. В качестве доказательства К.

Судья Зотова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Яргунов С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы – детям, взыскание задолженности по алиментам: Задело!
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

Обобщения судебной практики Оспаривание расчета задолженности по алиментам С*** В*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 06 марта года, по которому постановлено: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    Законодатель,ебать его в сраку,такого уже напринимали,что скоро адвокаты будут вообще не нужны.

© 2018-2019 car-chehol.ru